Karşılaştırma: Firestone Roadhawk vs. Sava Intensa UHP 2 vs. Fulda SportControl 2

Firestone Roadhawk ve Sava Intensa UHP 2, endüstride tercih edilen lastikler arasında yerlerini sağlamlaştıran ve umut verici test sonuçları gösteren yaz lastikleridir. Sırasıyla tanınmış üreticiler Firestone ve Sava tarafından üretilen bu lastikler, karakteristik güçlü ve zayıf yönlerle dikkat çekmektedir.

Test sonuçları, Firestone Roadhawk için verdiğimiz puanın %70 olduğunu göstermektedir, bu puanı aşağıya çeken başlıca neden ise kuru zemindeki zayıf performansı ve daha belirgin aşınmadır. Ancak, düşük yakıt tüketimi ise takdire değer özelliklerinden biridir. Buna karşılık, Sava Intensa UHP 2, 78% puan alarak onu geçmiş ve ıslak zeminde hafif şekilde zayıflamış performansına rağmen Firestone Roadhawk'u üstün kılmıştır.

Autobild testinde 53 lastik arasında yarışan Firestone Roadhawk 13. sırayı alırken, Sava Intensa UHP 2 ise 17. sırayı almıştır. Ancak, 17 lastikle yapılan ADAC testinde pozisyonlar değişmiştir. Sava Intensa UHP 2, 12. sırayı alırken, Firestone Roadhawk 17. sırada yerini almıştır. İlginç bir şekilde, Sava Intensa UHP 2 ACE testinde 9 lastik arasında 2. sırayı alarak, kuru tutuş, dış ses ve ıslak tutuş gibi dikkate değer özelliklere sahip olmuştur. Buna karşı, Firestone Roadhawk 7. sırada yer alarak, itici özelliği olan yuvarlanma direnci ile dikkat çekmiştir.

ACE testlerine göre, Roadhawk'ın zayıf kuru yollardaki zayıf performansı ve yüksek aşınma ile birlikte minimal yakıt tüketimi olduğu belirtilmiştir. Buna karşılık, Sava Intensa UHP 2, aquaplaningde yüksek güvenlik rezervleri ve kuru pistte stabil davranış sergilemiş ancak kısıtlı kilometre ve ıslak zemindeki zayıflıkları olduğu belirtilmiştir, ACE 2020 testine göre.

Özetle, Sava Intensa UHP 2 genel olarak daha iyi bir performans gösterirken, her iki lastiğin de güçlü ve zayıf yönleri vardır. Firestone Roadhawk, yakıt verimliliğinde parlar, Sava Intensa UHP 2 ise ıslak ve kuru koşullarda güvenilir bir performans sergiler. Ancak, genel olarak Sava Intensa UHP 2, çoğu bireysel testte daha iyi performans gösterdiği için daha iyi bir seçim olarak görülebilir.