Karşılaştırma: Kumho Solus HA31 vs. Nokian WeatherProof (2026)

Kuru asfaltta Kumho, doğrudan ölçümlerin mevcut olduğu tek testte küçük bir avantaj elde etmektedir: Autobild 2019 225/45 R17 testinde (31 lastik) Solus HA31, WeatherProof'un 44,5 m'sine karşılık 43,8 m'lik bir kuru fren mesafesi kaydetmiştir — Kumho'nun 9. sıraya yerleşmesine yardımcı olan küçük ama gerçek bir fark; Nokian ise 13. olmuştur. Bu test sonucu, bağımsız olarak kuru yollarda görece zayıf olduğu tespit edilen WeatherProof hakkındaki daha geniş değerlendirmelerle örtüşmektedir — en az bir büyük değerlendirmede not düşürülmesine yol açacak kadar ciddi bir endişe olarak görülmüştür. Kuru yollardaki sürüş hissi, farkın daha belirgin hale geldiği yerdir: Kumho, normal kuru koşullarda daha doğal ve güven verici bir yanıt sunarken, soğuk sıcaklıklar için optimize edilmiş Nokian'ın bileşiği, yollar sıcak ve kuru olduğunda daha az iletişimci hissedebilir. Her iki lastik de bir spor arabanın tercihi değildir, ancak Kumho güneş açıkken daha az taviz gerektiren seçenektir.

Islak performans daha nüanslı bir hikaye anlatmaktadır. Aynı Autobild 2019 testinde Kumho, ıslak frenleme konusunda yine çok az önde çıkmıştır — Nokian'ın 51,3 m'sine karşılık 49,5 m. Bununla birlikte WeatherProof, ağırlıklı olarak B dereceli AB ıslak tutuş etiketi taşımaktadır (aralığının üçte biri A olarak derecelendirilmiştir); Solus HA31 ise tamamen C derecesindedir — etiket açısından anlamlı bir fark. Açıklama akuaplanmada yatmaktadır: Nokian'ın akuaplaning puanları, çapraz akuaplanmada 90,8 ve boylamasına 85,2 ile Kumho'nun genel olarak çok daha mütevazı olan 65,5 puanına kıyasla önemli ölçüde güçlüdür. Yüksek hızda durgun suda WeatherProof belirgin biçimde daha geniş güvenlik marjları sunmaktadır. Ilıman sıcaklıklarda ıslak viraj pistlerinde Nokian daha güvenli bir performans sergilemektedir; Kumho'nun rekabet edebildiği alan ise özellikle sıcak havada ıslak frenleme mesafesidir. Islak ve soğuk iklimlerdeki gerçek Nokian kullanıcıları lastiği tutarlı biçimde yüksek puanlamakta olup Ankara'da bir sürücü, hem yaz sıcağında hem de buzlu kışlarda ıslak tutuşunu övmüştür.

WeatherProof'un kendini en açık şekilde ayrıştırdığı alan burasıdır. Kumho'nun 66,8 puanına karşılık 82,2'lik kar puanı ve kar frenleme 89,8, kar çekişi 85,6 dahil alt puanlarıyla Nokian, kış koşullarında yalnızca bir uzlaşma değil, gerçek bir dört mevsim rakibidir. ACE 2016 205/55 R16 testini doğrudan kazanmıştır — Kumho'nun ondan sekizinci bitirdiği bir test. Buz performansı da takdire şayandır; buz frenleme 79 ve buz yanal yönlendirme 81,5 değerindedir. WeatherProof, kış lastiği zorunluluğu olan ülkelerdeki yasal düzenlemeleri karşılamakta olup sahipleri bunu düzenli olarak doğrulamaktadır: Bir İngiliz sürücü, sıkışmış kar ve kırağıda Wintracs'larla eşdeğer performans gösterdiğini bildirmiştir. Solus HA31 hafif karda kullanılabilir durumdadır — Kumho sahipleri makul çekiş bildirmektedir — ancak sıcaklıklar ciddi ölçüde düştüğünde Nokian ile aynı sınıfta değildir. Gerçek kış koşullarıyla düzenli olarak karşılaşan sürücüler bu farkı belirleyici olarak değerlendirmelidir.

Lastiği çevirdiğinizde Kumho kendini yeniden ortaya koyar. 81'lik konfor puanı, Nokian'ın 69,5'ini rahatça geçmekte; 69,9'a karşılık 81'lik gürültü puanı ise bağımsız testlerin doğruladığını yansıtmaktadır: WeatherProof görece gürültülü bir lastiktir. ADAC, onu genel değerlendirmesini etkileyecek kadar gürültülü olarak özellikle işaretlemiştir. Buna karşılık Kumho, kabin kalitesi açısından olumlu notlar almaktadır — sahipleri hem otoyollarda hem de taşra yollarında sakin ve dikkat dağıtmayan bir sürüş bildirmektedir. Yuvarlanma direnci şaşırtıcı bir çarpıcılık sunmaktadır: Nokian'ın 90,3 puanına karşılık Kumho'nun 71 puanı, WeatherProof'un kış odaklı yapısına rağmen yakıt verimliliği açısından belirgin biçimde üstün olduğu anlamına gelmektedir. Ancak diş ömrü Kumho'nun lehine dönmektedir; Nokian'ın 67,3 puanına karşılık kilometre bazında 77 puan almaktadır — bu fark gerçek dünya deneyimiyle de doğrulanmıştır. Bir Nokian sahibi, bir Nissan Qashqai'de 40.000 km'de iki yıldan kısa sürede bir takımı bitirdiğini bildirmiştir. Solus HA31, WeatherProof'un 42'sine karşılık 68 boyutu kapsamakta ve yaygın binek araç boyutları için daha geniş bir montaj yelpazesi sunmaktadır.