3 mağazada · 5.878+ ürün
LASTIKAVCISI.COM

Karşılaştırma: Kumho ECSTA Sport S PS72 vs. Firestone Firehawk Sport (2026)

Kumho ECSTA Sport S PS72üst-orta
KumhoKumho

ECSTA Sport S PS72

7.8
R18 – R22
VS
Firestone Firehawk Sportüst-orta
FirestoneFirestone

Firehawk Sport

7.8
R18 – R20
Ayrıca karşılaştır
SportContact 7 Ventus Evo Pilot Sport 4 S
Bu karşılaştırmada, Güney Kore (Kumho) üreticisinin bir lastiğini ABD (Firestone) üreticisinin bir lastiğiyle karşılaştırıyoruz. Genel olarak, Firestone yaz lastikler Kumho'e (70%) göre biraz daha iyi derecelendirilmiştir (72%). Ancak Kumho ECSTA Sport S PS72 ve Firestone Firehawk Sport'ü karşılaştırmaya gelince, derecelendirme aynıdır - 78%. Kumho ECSTA Sport S PS72'nin ilk lastik testi 2026'te yapıldı, Firestone Firehawk Sport'in ilk test edildiği 2023'e kıyasla. Karşılaştırma söz konusu olduğunda, AB etiketleri de ilginç olabilir - Kumho ECSTA Sport S PS72 boyutların 100%'si A ıslak tutuş derecesine sahiptir. 3'ün çoğu (100%) aynı zamanda A ıslak derecelendirmeye sahiptir.

Test profili

Kumho
ECSTA Sport S PS72
Firestone
Firehawk Sport
Test sayısı
1
6
En iyi sıralama
#5
#4
Ortalama sıralama
5.0
10.7
En son test
2026
2026
Mevcut ebatlar
76
36

These tyres were not tested together. the comparison below is inferred from separate tests by normalizing both tyres against 3 shared benchmark tyres, so treat it as an estimate.

Kuru zeminde yol tutuşu
Confidence
Kumho ECSTA Sport S PS72
91%
Firestone Firehawk Sport
100%
Kuru zemin frenleme
Kumho ECSTA Sport S PS72
94%
Firestone Firehawk Sport
100%
Kuru yol tutuşu - ölçümlenen
Kumho ECSTA Sport S PS72
88%
Firestone Firehawk Sport
100%
Islak zeminde yol tutuşu
Confidence
Kumho ECSTA Sport S PS72
100%
Firestone Firehawk Sport
92%
ıslak zemin frenleme
Kumho ECSTA Sport S PS72
100%
Firestone Firehawk Sport
92%
ıslak zemin yol tutuşu
Kumho ECSTA Sport S PS72
100%
Firestone Firehawk Sport
92%
Konfor
Confidence
Kumho ECSTA Sport S PS72
92%
Firestone Firehawk Sport
100%
Konfor
Kumho ECSTA Sport S PS72
100%
Firestone Firehawk Sport
90%
Harici gürültü
Kumho ECSTA Sport S PS72
75%
Firestone Firehawk Sport
100%
Maliyetler
Confidence
Kumho ECSTA Sport S PS72
71%
Firestone Firehawk Sport
100%
Yuvarlanma direnci
Kumho ECSTA Sport S PS72
71%
Firestone Firehawk Sport
100%

Boyutlar ve fi̇yatlar

Bu lastiklerin tüm mevcut ebatlarındaki fiyatları karşılaştırın.

Boyut Kumho ECSTA Sport S PS72 Firestone Firehawk Sport %
205/55 R16 — — —
205/55 R16 — — —
205/55 R16 — — —
205/55 R16 — — —
205/55 R16 — — —

Sıralamaları keşfet

Elektrikli araçlar için en iyi lastikleriEn iyi kuru-yol tutuş lastikleriEn iyi yağmur lastikleriEn iyi yol tutuş lastikleriEn sessiz lastikleriEn ekonomik lastikleriEn iyi anti-kızaklama lastikleri

Popüler lastik karşılaştırmaları

VS
Continental PremiumContact 6 vs Michelin Primacy 4
VS
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 vs Michelin CrossClimate 2
VS
Continental AllSeasonContact vs Michelin CrossClimate 2
VS
Bridgestone Turanza T005 vs Michelin Primacy 4
VS
Michelin Pilot Sport 4 vs Pirelli P ZERO
VS
Bridgestone Turanza T005 vs Continental PremiumContact 6
VS
Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs Michelin Primacy 4
VS
Bridgestone Blizzak LM-005 vs Continental WinterContact TS 870
VS
Continental WinterContact TS 870 vs Michelin ALPIN 6
VS
Continental AllSeasonContact vs GoodYear Vector 4Seasons Gen-3

Ayrıca karşılaştır

Kumho ECSTA Sport S PS72 vs Uniroyal RainSport 5Kumho ECSTA Sport S PS72 vs Toyo Proxes Sport 2Kumho ECSTA Sport S PS72 vs Yokohama Advan Sport V107Kumho ECSTA Sport S PS72 vs BF Goodrich Advantage 2Firestone Firehawk Sport vs Continental SportContact 7Firestone Firehawk Sport vs Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6Firestone Firehawk Sport vs Falken Azenis FK520Firestone Firehawk Sport vs Bridgestone Potenza Sport

Markaya göre gözat

MichelinPirelliHankookNokianGoodyearNexenContinentalVredesteinKumhoFalkenMaxxisBridgestone

Karşılaştırmaya ekle

Popüler markalar
Yeni̇ karşilaştirma

Lastikavcisi.com

İNDİR

Lastikavcisi.com

Lastikleri karşılaştırın, test sonuçlarını okuyun ve en iyi fiyatları bulun — hepsi tek bir uygulamada.