Bu karşılaştırmada, Japonya (Falken) üreticisinin bir lastiğini Güney Kore (Kumho) üreticisinin bir lastiğiyle karşılaştırıyoruz. Genel olarak, Falken yaz lastikler Kumho'e (58%) göre biraz daha iyi derecelendirilmiştir (70%). Bu özel durumda, Kumho Ecsta HS52, Falken ZIEX ZE310 Ecorun'in 67%'üne kıyasla 69%'lük daha iyi bir derecelendirmeye sahiptir. Falken ZIEX ZE310 Ecorun'nin ilk lastik testi 2018'te yapıldı, Kumho Ecsta HS52'in ilk test edildiği 2022'e kıyasla. Bu karşılaştırma için önemli olan, hem ZIEX ZE310 Ecorun hem de Ecsta HS52'ün test edildiği Vibilagare 2024 215/55 R17 testidir. Aşağıda daha fazla karşılıklı teste bakın. Karşılaştırma söz konusu olduğunda, AB etiketleri de ilginç olabilir - Falken ZIEX ZE310 Ecorun'ün 70%'si B ıslak tutuş derecesine sahipken, Kumho Ecsta HS52'nın 75%'i A derecesine sahiptir. Ayrıca ZIEX ZE310 Ecorun'nin nerede yapıldığını da biliyoruz - Türkiye.
Bu lastikler 3 testte ayrıntılı performans verileriyle birlikte test edildi. bu sayfa, genel sıralamalar yerine gerçek karşılaştırmalı test sonuçlarına dayalı kapsamlı bir karşılaştırma sunar.
Disiplin bazında karşılaştırmaları keşfedebilir, ağ grafiğini görüntüleyebilir, fiyat farklarını kontrol edebilir ve bu analizde hangi testlerin kullanıldığını görebilirsiniz. Veya genel karşılaştırmayı görüntüle →
Gerçek test sonuçlarına dayanan ayrıntılı bire bir karşılaştırma
3 testten ortalama
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
Kumho Ecsta HS52
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
Kumho Ecsta HS52
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
Kumho Ecsta HS52
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
Kumho Ecsta HS52
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
Kumho Ecsta HS52
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
Kumho Ecsta HS52
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
Kumho Ecsta HS52
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
Kumho Ecsta HS52
Ortak testlerden tüm performans kategorilerinin görsel karşılaştırması.
Bu lastiklerin tüm mevcut ebatlarındaki fiyatları karşılaştırın.