Segment
1. Firestone Roadhawk üst-orta2. Nokian WetProof üst-orta
Karşılaştırma: Firestone Roadhawk vs. Nokian WetProof
İçerik Tablosu:
| # | Firestone Roadhawk
| Nokian WetProof
| Karşılaştırmaya ekle |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Ebatlar | R15 - R21 | R14 - R20 | |
| Fiyat | |||
| Kaldır | Karşılaştırmadan kaldır | Karşılaştırmadan kaldır |
Bu karşılaştırmada, iki popüler yaz lastiğinin performansını inceleyeceğiz: Firestone Roadhawk ve Nokian WetProof. Her iki lastik de Autoklub ÇR, ADAC ve Autobild gibi çeşitli koşullarda ve farklı kuruluşlar tarafından test edilmiştir. Amacımız, her lastiğin güçlü ve zayıf yönlerini dikkate alarak bu testlerin sonuçlarına dayalı objektif bir analiz sunmaktır. Ayrıca, her iki lastiğin genel pozisyonlarına da bakarak hangi lastiğin daha iyi performans gösterdiğini belirleyeceğiz.
Firestone Roadhawk'a başlayarak, bu lastik web sitemizde genel olarak %71 bir puan almıştır. Autoklub ÇR testinde 19 lastik arasında 11. sırada yer alırken, ADAC testinde de 18 lastik arasında 11. pozisyonda yer aldı. Daha olumlu bir not olarak, verimliliği, hafifliği ve kuru yollarda iyi performansı gibi güçlü yönleri için övülmüştür. Bununla birlikte, ıslak yollardaki performansı ve yüksek aşınma nedeniyle beklenenden daha düşük ömrü gibi zayıflıkları nedeniyle eleştirilmiştir.
Nokian WetProof'a geçersek, bu lastik web sitemizde etkileyici bir genel puan olan %87'ye sahiptir. Ayrıca yüksek kaliteli ürünleriyle tanınan Finlandiya'da üretilmektedir. Autoklub ÇR testinde 19 lastik arasında 6. sırada yer aldı ve dış gürültü ve ıslak çember köşelerinin en iyi özelliklerine sahipti. ADAC testinde aynı pozisyonu korumaya devam etti, 18 lastik arasında 6. oldu. Nokian WetProof, dengeli performansı, hem kuru hem de ıslak yollarda iyi tutuşu ve verimliliği için övülmüştür. Ancak, çevresel performansı, aşınma özellikleri ve sürdürülebilirlikte hafif zayıflıkları gibi zayıf yönleri de eleştirilmiştir.
Firestone Roadhawk ve Nokian WetProof'u karşılaştırdığımızda, nispeten daha iyi performans gösteren lastiğin Nokian WetProof olduğu açıktır. Genel puanlarındaki farklar - Nokian WetProof için %87, Firestone Roadhawk için %71 - bu noktayı daha da vurgulamaktadır.
Sonuç olarak, test sonuçları ve güçlü yönleri açısından Nokian WetProof genel olarak daha iyi bir performansa sahiptir. Firestone Roadhawk'un verimlilik ve kuru yollarda iyi performansı gibi bazı avantajları olmasına rağmen, ıslak koşullardaki zayıflıkları ve dayanıklılık sorunları onu daha az güvenilir bir seçenek yapar. Öte yandan Nokian WetProof daha dengeli ve tutarlı bir performans sunar, çoğu sürücü için daha uygun bir seçenek yapar. Her bir lastik hakkında daha fazla bilgiye ilgili üreticilerin web sitelerinde bulabilirsiniz: Firestone ve Nokian.
Mevcut boyut sayısı
Test sayısı
Testteki en iyi pozisyon
Testteki en kötü pozisyon
Testlerdeki ortalama pozisyon
1. Nokian WetProof 5.64
Son testin yapıldığı yıl
Testteki en iyi derece
1. Firestone Roadhawk örnek2. Nokian WetProof şiddetle tavsiye edilir
Testteki en kötü derece
1. Nokian WetProof Tavsiye edilir2. Firestone Roadhawk Duruma göre tavsiye edilir
Islak zeminde yol tutuşu
(Genel değerlendirme)Suda kızaklama-çapraz
Suda kızaklama-boyuna
ıslak zemin yol tutuşu
ıslak zemin frenleme
ıslak zemin viraj performansı
Ab eti̇keti̇ne göre islak frenleme
Kuru zeminde yol tutuşu
(Genel değerlendirme)Kuru zemin frenleme
Kuru yol tutuşu - ölçümlenen
Konfor
(Genel değerlendirme)Harici gürültü
Ab eti̇keti̇ne göre diş gürültü
Maliyetler
(Genel değerlendirme)Kullanım ömrü
Yuvarlanma direnci
Fiyat değer oranı
Ab eti̇keti̇ne göre yakit tüketi̇mi̇
Karşılaştırmaya ekle
Boyutlar ve fi̇yatlar
Ortak testler mevcut
Bu lastikler 7 testte birlikte test edildi. ayrıntılı bire bir sonuçları görmek için tıklayın.
7
Karşılıklı testler
| İsim | Toplam puanlar | Islak zeminde yol tutuşu | Kuru zeminde yol tutuşu | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Testteki en iyi değerler | 104,7 | 106 | 103,4 | ||||
| Firestone Roadhawk | 100 | 100 | 100 | ||||
| Nokian WetProof | 101,3 | 102,2 | 100,4 | ||||
| Test detaylarını göster | |||||||
| İsim | Çevresel etki | Sürüş güvenliği | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Testteki en iyi değerler | 1,3 | 1,8 | |||||
| Firestone Roadhawk Oylama: Iyi | 2,7 | 2,8 | |||||
| Nokian Wetproof Oylama: Iyi | 2,9 | 2,0 | |||||
| Test detaylarını göster | |||||||
| İsim | Islak zeminde yol tutuşu | Kuru zeminde yol tutuşu | Gürültü | Aşınma | Yakıt tüketimi | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Testteki en iyi değerler | 2,1 | 1,5 | 2,4 | 1,0 | 1,2 | ||
| Firestone Roadhawk Oylama: Memnun edici | 2,9 | 2,2 | 3,0 | 2,0 | 2,3 | ||
| Nokian Wetproof Oylama: Memnun edici | 2,1 | 2,2 | 2,7 | 2,5 | 2,6 | ||
| Test detaylarını göster | |||||||
| İsim | Islak zeminde yol tutuşu | Kuru zeminde yol tutuşu | Değişken maliyet | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Testteki en iyi değerler | 1- | 2+ | 1 | ||||
| Firestone Roadhawk Oylama: Iyi | 2+ | 2+ | 3 | ||||
| Nokian WetProof Oylama: Memnun edici | 2 | 2 | 3 | ||||
| Test detaylarını göster | |||||||
| İsim | Kuru yolda durma mesafesi | Islak yolda durma mesafesi | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Testteki en iyi değerler | 34,1 | 29,6 | |||||
| Firestone Roadhawk | 35,7 | 31,6 | |||||
| Nokian Wetproof | 35,1 | 31,7 | |||||
| Test detaylarını göster | |||||||
| İsim | Islak zeminde yol tutuşu | Kuru zeminde yol tutuşu | Değişken maliyet | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Testteki en iyi değerler | 1 | 1 | 1 | ||||
| Firestone Roadhawk Oylama: Memnun edici | 3+ | 2- | 2- | ||||
| Nokian WetProof Oylama: Iyi | 2+ | 2+ | 2 | ||||
| Test detaylarını göster | |||||||
| İsim | Kuru yolda durma mesafesi | Islak yolda durma mesafesi | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Testteki en iyi değerler | 34,2 | 28,7 | |||||
| Firestone Roadhawk | 35,2 | 32 | |||||
| Nokian WetProof | 35,2 | 29,7 | |||||
| Test detaylarını göster | |||||||
