Lastikavcisi.com
Vs
Michelin Alpin 5
Bfgoodrich G Force Winter 2

Karşılaştırma: Michelin Alpin 5 vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

İçerik Tablosu:

özet
Islak zeminde yol tutuşu
Kuru zeminde yol tutuşu
Karlı zeminde yol tutuşlu
Buz
Maliyetler
Karşılıklı testler
Boyutlar ve fi̇yatlar
Satın al %

Bu karşılaştırmada, Fransa (Michelin) üreticisinin bir lastiğini ABD (BFGoodrich) üreticisinin bir lastiğiyle karşılaştırıyoruz. BFGoodrich, Michelin grubuna ait bir markadır. Genel olarak, Michelin kış lastikler BFGoodrich'e (75%) göre biraz daha iyi derecelendirilmiştir (88%). Michelin Alpin 5'nin ilk lastik testi 2015'te yapıldı, BFGoodrich G-FORCE WINTER 2'in ilk test edildiği 2017'e kıyasla. Bu karşılaştırma için önemli olan, hem Alpin 5 hem de G-FORCE WINTER 2'ün test edildiği Autobild 2017 225/50 R17 testidir. Aşağıda daha fazla karşılıklı teste bakın. Karşılaştırma söz konusu olduğunda, AB etiketleri de ilginç olabilir - Michelin Alpin 5 boyutların 88%'si B ıslak tutuş derecesine sahiptir. 3'ün çoğu (100%) aynı zamanda B ıslak derecelendirmeye sahiptir.

#	Michelin Alpin 5 /0%	BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 /83%	Karşılaştırmaya ekle Marka Model Yeni̇ karşilaştirma

Ebatlar	R15 - R21	R14 - R19
Fiyat	Fiyatları görmek için boyutu ayarlayın	Fiyatları görmek için boyutu ayarlayın
Kaldır	Karşılaştırmadan kaldır	Karşılaştırmadan kaldır

Segment

1. Michelin Alpin 5 Premium

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 üst-orta

Mevcut boyut sayısı

1. Michelin Alpin 5 91

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 91

Test sayısı

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 23x

2. Michelin Alpin 5 17x

Testteki en iyi pozisyon

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 1.

2. Michelin Alpin 5 2.

Testteki en kötü pozisyon

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 13.

2. Michelin Alpin 5 17.

Testlerdeki ortalama pozisyon

1. Michelin Alpin 5 5.88

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 6.65

Son testin yapıldığı yıl

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 2025

2. Michelin Alpin 5 2018

Testteki en iyi derece

1. Michelin Alpin 5 çok iyi

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 çok iyi

Testteki en kötü derece

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Iyi

2. Michelin Alpin 5 Tavsiye edilir

Islak zeminde yol tutuşu

(Genel değerlendirme)

Michelin
Alpin 5

79.2%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

70.3%

Ab eti̇keti̇ne göre islak frenleme

1. Michelin Alpin 5 B

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 B

Kuru zeminde yol tutuşu

(Genel değerlendirme)

Michelin
Alpin 5

84.3%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

71.8%

Karlı zeminde yol tutuşlu

(Genel değerlendirme)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

93.2%

Michelin
Alpin 5

72.1%

Maliyetler

(Genel değerlendirme)

Michelin
Alpin 5

79.4%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

75%

Ab eti̇keti̇ne göre yakit tüketi̇mi̇

1. Michelin Alpin 5 E

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 E

Konfor

(Genel değerlendirme)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

79.3%

Michelin
Alpin 5

65.6%

Ab eti̇keti̇ne göre diş gürültü

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 ?

2. Michelin Alpin 5 ?

Buz

(Genel değerlendirme)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

80.5%

Michelin
Alpin 5

79.3%

Karşılaştırmaya ekle

Marka

Model

Boyutlar ve fi̇yatlar

Mutual tests available

These tyres were tested together in 2 test(s). click to view detailed head-to-head results.

Karşılıklı testler

Autobild

Autobild Kış lastik testi 2017 225/50 R17

İsim	Islak zeminde yol tutuşu	Kuru zeminde yol tutuşu	Karlı zeminde yol tutuşlu	Değişken maliyet
Testteki en iyi değerler	2+	2+	1	2+
Michelin Alpin 5 Oylama: örnek	2+	2	2	2+
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Oylama: Iyi	2	2-	1	2
Test detaylarını göster

Autobild

Autobild Kış lastik testi 2017 225/50 R17

İsim	Islak yolda durma mesafesi	Karlı yolda durma mesafesi
Testteki en iyi değerler	32,2	25,9
Michelin Alpin 5	33,3	28,7
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	35,1	25,9
Test detaylarını göster