Segment
1. Bridgestone Blizzak LM-32 Premium2. Nokian WR D4 üst-orta
Karşılaştırma: Bridgestone Blizzak LM-32 vs. Nokian WR D4
İçerik Tablosu:
Bu karşılaştırmada, Japonya (Bridgestone) üreticisinin bir lastiğini Finlandiya (Nokian) üreticisinin bir lastiğiyle karşılaştırıyoruz. Genel olarak, Bridgestone kış lastikler Nokian'e (60%) göre biraz daha iyi derecelendirilmiştir (87%). Ancak Bridgestone Blizzak LM-32 ve Nokian WR D4'ü karşılaştırmaya gelince, derecelendirme aynıdır - 0%. Bu karşılaştırma için önemli olan, hem Blizzak LM-32 hem de WR D4'ün test edildiği Automotorsport 2015 225/50 R17 testidir. Karşılaştırma söz konusu olduğunda, AB etiketleri de ilginç olabilir - Bridgestone Blizzak LM-32'ün 54%'si C ıslak tutuş derecesine sahipken, Nokian WR D4'nın 97%'i B derecesine sahiptir.
| # | Bridgestone Blizzak LM-32
| Nokian WR D4
| Karşılaştırmaya ekle |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Ebatlar | R14 - R20 | R13 - R20 | |
| Fiyat | |||
| Kaldır | Karşılaştırmadan kaldır | Karşılaştırmadan kaldır |
Mevcut boyut sayısı
Test sayısı
Testteki en iyi pozisyon
Testteki en kötü pozisyon
2. Nokian WR D4 14.
Testlerdeki ortalama pozisyon
1. Nokian WR D4 6.04
Son testin yapıldığı yıl
Testteki en iyi derece
1. Nokian WR D4 şiddetle tavsiye edilir2. Bridgestone Blizzak LM-32 Duruma göre tavsiye edilir
Testteki en kötü derece
1. Nokian WR D4 Tavsiye edilir2. Bridgestone Blizzak LM-32 Duruma göre tavsiye edilir
Karşılaştırmaya ekle
Boyutlar ve fi̇yatlar
Ortak testler mevcut
Bu lastikler 1 testte birlikte test edildi. ayrıntılı bire bir sonuçları görmek için tıklayın.
1
Karşılıklı testler
| İsim | Toplam puanlar | Islak zeminde yol tutuşu | Kuru zeminde yol tutuşu | Karlı zeminde yol tutuşlu | Çevresel etki | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Testteki en iyi değerler | 9,2 | 9,4 | 9,2 | 9,3 | 9,4 | ||
| Bridgestone Blizzak LM-32 Oylama: Duruma göre tavsiye edilir | 7,4 | 6,6 | 7,7 | 8,0 | 7,3 | ||
| Nokian WR D4 Oylama: Tavsiye edilir | 8,2 | 8,0 | 7,9 | 8,7 | 8,4 | ||
| Test detaylarını göster | |||||||
