Segment
2. Kumho WinterCraft WP52 üst-orta
Bu karşılaştırmada, her iki lastik de Güney Kore'den bir marka tarafından üretilmiştir. Genel olarak, Hankook kış lastikler Kumho'e (63%) göre biraz daha iyi derecelendirilmiştir (83%). Bu özel durumda, Hankook W462 Winter i*cept RS3, Kumho WinterCraft WP52'in 55%'üne kıyasla 81%'lük daha iyi bir derecelendirmeye sahiptir. Bu karşılaştırma için önemli olan, hem WinterCraft WP52 hem de W462 Winter i*cept RS3'ün test edildiği AUTOBILD 2024 205/55 R16 testidir. Aşağıda daha fazla karşılıklı teste bakın. Karşılaştırma söz konusu olduğunda, AB etiketleri de ilginç olabilir - Kumho WinterCraft WP52 boyutların 94%'si B ıslak tutuş derecesine sahiptir. 3'ün çoğu (100%) aynı zamanda B ıslak derecelendirmeye sahiptir. Ayrıca WinterCraft WP52'nin nerede yapıldığını da biliyoruz - Kore.
2. Kumho WinterCraft WP52 üst-orta
1. Hankook W462 Winter i*cept RS3 şiddetle tavsiye edilir2. Kumho WinterCraft WP52 Memnun edici
2. Kumho WinterCraft WP52 Yeterli
Bu lastikler 6 testte birlikte test edildi. ayrıntılı bire bir sonuçları görmek için tıklayın.

| İsim | Islak zeminde yol tutuşu | Kuru zeminde yol tutuşu | Karlı zeminde yol tutuşlu | Değişken maliyet | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Testteki en iyi değerler | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
| Kumho WinterCraft WP52 Oylama: Memnun edici | 3+ | 3 | 2+ | 3 | |||
| Hankook W462 Winter i*cept RS3 Oylama: Iyi | 2 | 2 | 2 | 2- | |||
| Test detaylarını göster | |||||||

| İsim | Kış | Islak zeminde yol tutuşu | Kuru zeminde yol tutuşu | Çevresel etki | Gürültü | Aşınma | Yakıt tüketimi |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Testteki en iyi değerler | 1.7 | 2.1 | 2.2 | 1.7 | 2.7 | 1.6 | 1.3 |
| Kumho WinterCraft WP52 Oylama: Yeterli | 2.3 | 2.6 | 3.6 | 2.6 | 3.9 | 1.8 | 1.5 |
| Hankook W462 Winter i*cept RS3 Oylama: Memnun edici | 2.1 | 2.4 | 2.8 | 2.6 | 3.2 | 2.6 | 1.7 |
| Test detaylarını göster | |||||||

| İsim | Islak yolda durma mesafesi | Karlı yolda durma mesafesi | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Testteki en iyi değerler | 34.6 | 28.9 | |||||
| Kumho Wintercraft WP52 | 34.6 | 30.3 | |||||
| Hankook W462 Winter i*cept RS3 | 37.8 | 29.1 | |||||
| Test detaylarını göster | |||||||

| İsim | Çevresel etki | Sürüş güvenliği | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Testteki en iyi değerler | 1,8 | 2,0 | |||||
| Kumho WinterCraft WP52 Oylama: Memnun edici | 2,8 | 2,7 | |||||
| Hankook W462 Winter i*cept RS3 Oylama: Memnun edici | 2,4 | 2,7 | |||||
| Test detaylarını göster | |||||||

| İsim | Islak yolda durma mesafesi | Karlı yolda durma mesafesi | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Testteki en iyi değerler | 32,8 | 25,4 | |||||
| Kumho WinterCraft WP52 | 35,9 | 27,3 | |||||
| Hankook W462 Winter i*cept RS3 | 35,3 | 26,6 | |||||
| Test detaylarını göster | |||||||

| İsim | Islak zeminde yol tutuşu | Kuru zeminde yol tutuşu | Karlı zeminde yol tutuşlu | Değişken maliyet | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Testteki en iyi değerler | 2+ | 2+ | 2+ | 2+ | |||
| Kumho WinterCraft WP52 Oylama: Memnun edici | 3+ | 2 | 2- | 2 | |||
| Hankook W462 Winter i*cept RS3 Oylama: Iyi | 2+ | 2 | 2 | 3+ | |||
| Test detaylarını göster | |||||||