Segment
1. Michelin CrossClimate 3 Sport Premium2. Laufenn G Fit 4S Düşük maliyet
Bu karşılaştırmada, Fransa (Michelin) üreticisinin bir lastiğini (Laufenn) üreticisinin bir lastiğiyle karşılaştırıyoruz. Genel olarak, Michelin genel lastikler Laufenn'e (64%) göre biraz daha iyi derecelendirilmiştir (85%). Bu özel durumda, Michelin CrossClimate 3 Sport, Laufenn G Fit 4S'in 64%'üne kıyasla 84%'lük daha iyi bir derecelendirmeye sahiptir. Michelin CrossClimate 3 Sport'nin ilk lastik testi 2025'te yapıldı, Laufenn G Fit 4S'in ilk test edildiği 2021'e kıyasla. Bu karşılaştırma için önemli olan, hem CrossClimate 3 Sport hem de G Fit 4S'ün test edildiği Autobild 2025 225/40 R18 testidir. Aşağıda daha fazla karşılıklı teste bakın. Karşılaştırma söz konusu olduğunda, AB etiketleri de ilginç olabilir - Michelin CrossClimate 3 Sport'ün 100%'si A ıslak tutuş derecesine sahipken, Laufenn G Fit 4S'nın 50%'i C derecesine sahiptir.
| # | Michelin CrossClimate 3 Sport
| Laufenn G Fit 4S
| Karşılaştırmaya ekle |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Ebatlar | R18 - R21 | R13 - R17 | |
| Fiyat | |||
| Kaldır | Karşılaştırmadan kaldır | Karşılaştırmadan kaldır |
1. Michelin CrossClimate 3 Sport Premium2. Laufenn G Fit 4S Düşük maliyet
2. Laufenn G Fit 4S 14.8
Bu lastikler 2 testte birlikte test edildi. ayrıntılı bire bir sonuçları görmek için tıklayın.

| İsim | Kış | Islak zeminde yol tutuşu | Kuru zeminde yol tutuşu | Değişken maliyet | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Testteki en iyi değerler | 2+ | 2+ | 2+ | 1– | |||
| Michelin CrossClimate 3 Sport Oylama: örnek | 1- | 2 | 2+ | 3+ | |||
| Laufenn G Fit 4S Oylama: Iyi | 2 | 2+ | 2- | 2 | |||
| Test detaylarını göster | |||||||

| İsim | Kuru yolda durma mesafesi | Islak yolda durma mesafesi | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Testteki en iyi değerler | 38.0 | 43.9 | |||||
| Michelin CrossClimate 3 Sport | 38.8 | 47.3 | |||||
| Laufenn G Fit 4S | 42.1 | 45.8 | |||||
| Test detaylarını göster | |||||||