Segment
1. Nokian Line üst-orta2. Fulda EcoControl HP2 Düşük maliyet
Karşılaştırma: Nokian Line vs. Fulda EcoControl HP2
İçerik Tablosu:
Bu karşılaştırmada, Finlandiya (Nokian) üreticisinin bir lastiğini Almanya (Fulda) üreticisinin bir lastiğiyle karşılaştırıyoruz. Genel olarak, Fulda yaz lastikler Nokian'e (60%) göre biraz daha iyi derecelendirilmiştir (68%). Nokian Line'nin ilk lastik testi 2016'te yapıldı, Fulda EcoControl HP2'in ilk test edildiği 2021'e kıyasla. Karşılaştırma söz konusu olduğunda, AB etiketleri de ilginç olabilir - Nokian Line'ün 100%'si A ıslak tutuş derecesine sahipken, Fulda EcoControl HP2'nın 97%'i B derecesine sahiptir. Ayrıca Line'nin nerede yapıldığını da biliyoruz - Finlandiya.
| # | Nokian Line
| Fulda EcoControl HP2
| Karşılaştırmaya ekle |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Ebatlar | R14 - R17 | R15 - R18 | |
| Fiyat | |||
| Kaldır | Karşılaştırmadan kaldır | Karşılaştırmadan kaldır |
Mevcut boyut sayısı
Test sayısı
Testteki en iyi pozisyon
Testteki en kötü pozisyon
1. Nokian Line 17.
Testlerdeki ortalama pozisyon
1. Nokian Line 12.172. Fulda EcoControl HP2 12.75
Son testin yapıldığı yıl
Testteki en iyi derece
2. Nokian Line Iyi
Testteki en kötü derece
1. Nokian Line Iyi2. Fulda EcoControl HP2 Memnun edici
Islak zeminde yol tutuşu
(Genel değerlendirme)Suda kızaklama-çapraz
2. Nokian Line 72%
Suda kızaklama-boyuna
1. Nokian Line 84%
ıslak zemin yol tutuşu
1. Nokian Line 80%
ıslak zemin frenleme
1. Nokian Line 84%
ıslak zemin viraj performansı
1. Nokian Line 87%
Ab eti̇keti̇ne göre islak frenleme
Kuru zeminde yol tutuşu
(Genel değerlendirme)Kuru yol tutuşu - ölçümlenen
1. Nokian Line 83%
Kuru zemin frenleme
1. Nokian Line 80%
Maliyetler
(Genel değerlendirme)Yuvarlanma direnci
1. Nokian Line 78%
Kullanım ömrü
2. Nokian Line 63%
Ab eti̇keti̇ne göre yakit tüketi̇mi̇
Konfor
(Genel değerlendirme)Harici gürültü
2. Nokian Line 72%
Ab eti̇keti̇ne göre diş gürültü
1. Fulda EcoControl HP2 70 dB
