Segment
1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 üst-orta2. Riken Snow Düşük maliyet3. Sava Eskimo HP2 Düşük maliyet
Karşılaştırma: Riken Snow vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 vs. Sava Eskimo HP2
İçerik Tablosu:
| # | Riken Snow
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
| Sava Eskimo HP2
| Karşılaştırmaya ekle |
|---|---|---|---|---|
 |  |  | ||
| Ebatlar | R15 - R18 | R14 - R19 | R15 - R18 | |
| Fiyat | ||||
| Kaldır | Karşılaştırmadan kaldır | Karşılaştırmadan kaldır | Karşılaştırmadan kaldır |
Mevcut boyut sayısı
Testteki en iyi pozisyon
3. Riken Snow 31.
Testteki en kötü pozisyon
3. Riken Snow 43.
Testlerdeki ortalama pozisyon
2. Sava Eskimo HP2 15.473. Riken Snow 37.5
Son testin yapıldığı yıl
Testteki en iyi derece
1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 çok iyi2. Sava Eskimo HP2 Memnun edici
Testteki en kötü derece
2. Sava Eskimo HP2 Memnun edici
Karşılaştırmaya ekle
Ortak testler mevcut
Bu lastikler 3 testte birlikte test edildi. ayrıntılı bire bir sonuçları görmek için tıklayın.
3
Karşılıklı testler
| İsim | Islak yolda durma mesafesi | Karlı yolda durma mesafesi | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Testteki en iyi değerler | 34.6 | 28.9 | |||||
| Riken Snow | 40.8 | - | |||||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 | 37.5 | 29.4 | |||||
| Sava Eskimo HP2 | 39.5 | 29.6 | |||||
| Test detaylarını göster | |||||||
| İsim | Islak yolda durma mesafesi | Karlı yolda durma mesafesi | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Testteki en iyi değerler | 31,4 | 29,2 | |||||
| Riken Snow | 39,1 | - | |||||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 | 35,2 | 29,3 | |||||
| Test detaylarını göster | |||||||
| İsim | Islak yolda durma mesafesi | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Testteki en iyi değerler | 32,8 | ||||||
| Riken Snow | 39,2 | ||||||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 | 35,8 | 25,4 | |||||
| Sava Eskimo HP2 | 37,6 | 26,1 | |||||
| Test detaylarını göster | |||||||
