Segment
1. Bridgestone Blizzak LM-001 Premium2. Kumho WinterCraft WP71 üst-orta
Karşılaştırma: Bridgestone Blizzak LM-001 vs. Kumho WinterCraft WP71
İçerik Tablosu:
Bu karşılaştırmada, Japonya (Bridgestone) üreticisinin bir lastiğini Güney Kore (Kumho) üreticisinin bir lastiğiyle karşılaştırıyoruz. Genel olarak, Bridgestone kış lastikler Kumho'e (63%) göre biraz daha iyi derecelendirilmiştir (87%). Ancak Bridgestone Blizzak LM-001 ve Kumho WinterCraft WP71'ü karşılaştırmaya gelince, derecelendirme aynıdır - 0%. Bridgestone Blizzak LM-001'nin ilk lastik testi 2015'te yapıldı, Kumho WinterCraft WP71'in ilk test edildiği 2016'e kıyasla. Bu karşılaştırma için önemli olan, hem Blizzak LM-001 hem de WinterCraft WP71'ün test edildiği Autobild 2017 225/55 R17 testidir. Aşağıda daha fazla karşılıklı teste bakın. Karşılaştırma söz konusu olduğunda, AB etiketleri de ilginç olabilir - Bridgestone Blizzak LM-001'ün 72%'si B ıslak tutuş derecesine sahipken, Kumho WinterCraft WP71'nın 100%'i C derecesine sahiptir. Ayrıca Blizzak LM-001'nin nerede yapıldığını da biliyoruz - Polonya.
| # | Bridgestone Blizzak LM-001
| Kumho WinterCraft WP71
| Karşılaştırmaya ekle |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Ebatlar | R14 - R21 | R16 - R19 | |
| Fiyat | |||
| Kaldır | Karşılaştırmadan kaldır | Karşılaştırmadan kaldır |
Mevcut boyut sayısı
Test sayısı
Testteki en iyi pozisyon
Testteki en kötü pozisyon
Testlerdeki ortalama pozisyon
Son testin yapıldığı yıl
Testteki en iyi derece
2. Kumho WinterCraft WP71 Memnun edici
Testteki en kötü derece
2. Kumho WinterCraft WP71 Duruma göre tavsiye edilir
Islak zeminde yol tutuşu
(Genel değerlendirme)Ab eti̇keti̇ne göre islak frenleme
Kuru zeminde yol tutuşu
(Genel değerlendirme)Maliyetler
(Genel değerlendirme)Ab eti̇keti̇ne göre yakit tüketi̇mi̇
Karlı zeminde yol tutuşlu
(Genel değerlendirme)Konfor
(Genel değerlendirme)Ab eti̇keti̇ne göre diş gürültü
Buz
(Genel değerlendirme)Karşılaştırmaya ekle
Boyutlar ve fi̇yatlar
Ortak testler mevcut
Bu lastikler 4 testte birlikte test edildi. ayrıntılı bire bir sonuçları görmek için tıklayın.
4
Karşılıklı testler
| İsim | Islak zeminde yol tutuşu | Kuru zeminde yol tutuşu | Karlı zeminde yol tutuşlu | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Testteki en iyi değerler | 1- | 2+ | 1- | ||||
| Bridgestone Blizzak LM-001 Oylama: Iyi | 2 | 2+ | 2 | ||||
| Kumho WinterCraft WP71 Oylama: Memnun edici | 2- | 2- | 2 | ||||
| Test detaylarını göster | |||||||
| İsim | Islak zeminde yol tutuşu | Kuru zeminde yol tutuşu | Karlı zeminde yol tutuşlu | Değişken maliyet | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Testteki en iyi değerler | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
| Bridgestone Blizzak LM-001 Oylama: Iyi | 1- | 2- | 2 | 2+ | |||
| Kumho WinterCraft WP71 Oylama: Memnun edici | 2- | 2- | 2 | 2+ | |||
| Test detaylarını göster | |||||||
| İsim | Islak yolda durma mesafesi | Karlı yolda durma mesafesi | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Testteki en iyi değerler | 32,2 | 25,9 | |||||
| Bridgestone Blizzak LM-001 | 32,5 | 28,7 | |||||
| Kumho WinterCraft WP71 | 34,8 | 29,2 | |||||
| Test detaylarını göster | |||||||
| İsim | Toplam puanlar | Islak zeminde yol tutuşu | Kuru zeminde yol tutuşu | Karlı zeminde yol tutuşlu | Yuvarlanma direnci | Gürültü | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Testteki en iyi değerler | 412 | 142 | 127 | 143 | 25 | 10 | |
| Bridgestone Blizzak LM-001 Oylama: Tavsiye edilir | 341 | 100 | 114 | 127 | 19 | 8 | |
| Kumho WinterCraft WP71 Oylama: Duruma göre tavsiye edilir | 309 | 76 | 108 | 125 | 16 | 9 | |
| Test detaylarını göster | |||||||
