Segment
1. Continental PremiumContact 6 Premium2. Goodyear Efficientgrip 2 SUV Premium3. Firestone Roadhawk üst-orta
Karşılaştırma: Continental PremiumContact 6 vs. Firestone Roadhawk vs. Goodyear Efficientgrip 2 SUV
İçerik Tablosu:
| # | Continental PremiumContact 6
| Firestone Roadhawk
| Goodyear Efficientgrip 2 SUV
| Karşılaştırmaya ekle |
|---|---|---|---|---|
 |  |  | ||
| Ebatlar | R15 - R22 | R15 - R21 | R16 - R22 | |
| Fiyat | ||||
| Kaldır | Karşılaştırmadan kaldır | Karşılaştırmadan kaldır | Karşılaştırmadan kaldır |
Continental PremiumContact 6 vs Firestone Roadhawk
Bu karşılaştırmada, iki popüler yaz lastiğine yakından bakacağız - Continental PremiumContact 6 ve Firestone Roadhawk. Farklı testlere dayalı olarak performanslarını gözden geçirecek ve güçlü ve zayıf yönleri hakkında bir karar vereceğiz.
Continental PremiumContact 6
Continental PremiumContact 6, tur gezileri için tasarlanmış üst kalite bir yaz lastiğidir. Slovakya, Almanya ve Çek Cumhuriyeti'nde üretilmektedir. Bu ödüllü lastik, performansını ve yakıt verimliliğini artıran Continental ContiPremiumContact 5'in yerini almıştır. PremiumContact 6, Continental PremiumContact 7 ile değiştirilmiştir.
Test sonuçları açısından, Continental PremiumContact 6, hem ıslak hem de kuru yüzeylerde yüksek derecelendirme alan etkileyici performans sergilemiştir. ADAC ve Autozeitung testlerinde, lastik ıslak frenleme, ıslak tutuş, ıslak dönüş çapı ve kuru direksiyon tepkisi konularında özellikle iyi skorlar almıştır. PremiumContact 6, web sitemizde genel bir derecelendirmeye sahiptir.
Continental PremiumContact 6'nın güçlü yönleri arasında ıslak yüzeylerde mükemmel performansı ve yüksek sürüş güvenliği düzeyi yer almaktadır. Ancak, verimlilik ve yakıt tüketimi açısından zayıflıkları vardır.
Firestone Roadhawk
Firestone Roadhawk, çeşitli araçlar için tasarlanmış bir yaz lastiğidir. Lastik sektöründe saygın bir marka olan Firestone tarafından üretilmektedir ve hem ıslak hem de kuru yüzeylerde iyi performans sağlamayı amaçlamaktadır.
Firestone Roadhawk için test sonuçları karışıktır. ADAC 2020 ve Autozeitung testlerinde, lastik özellikle kuru yüzeylerde, özellikle kuru direksiyon tepkisi ve tutuş konularında başarı elde etti. Ancak, ıslak koşullarda zayıflıklar göstererek, özellikle ıslak frenleme ve ıslak tutuş konularında kötü skorlar aldı. Roadhawk, web sitemizde genel bir derecelendirmeye sahiptir.
Firestone Roadhawk'ın güçlü yönleri arasında kuru yüzeylerdeki işleyişi ve düşük yakıt tüketimi bulunmaktadır. Ancak, lastiğin ıslak yüzeylerdeki performansı ve artan aşınma ve yıpranma açısından önemli zayıflıkları vardır.
Karşılaştırma Kararı
Test sonuçlarına ve genel performanslarına dayanarak, Continental PremiumContact 6, ıslak yüzey performansı ve sürüş güvenliği açısından daha iyi bir seçimdir, Firestone Roadhawk ise kuru yüzey işleyişi ve yakıt verimliliği öncelikli olan sürücüler için daha uygun olabilir. En nihayetinde Continental PremiumContact 6, çeşitli sürüş koşullarında daha dengeli ve güvenilir bir performans sergilediği için çoğu sürücü için tercih edilen seçenektir.
Mevcut boyut sayısı
Test sayısı
Testteki en iyi pozisyon
Testteki en kötü pozisyon
Testlerdeki ortalama pozisyon
Son testin yapıldığı yıl
Testteki en iyi derece
2. Firestone Roadhawk örnek
Testteki en kötü derece
1. Continental PremiumContact 6 Tavsiye edilir2. Firestone Roadhawk Duruma göre tavsiye edilir
Islak zeminde yol tutuşu
(Genel değerlendirme)Suda kızaklama-boyuna
ıslak zemin frenleme
Suda kızaklama-çapraz
ıslak zemin yol tutuşu
ıslak zemin viraj performansı
ıslak yanal kılavuz
Ab eti̇keti̇ne göre islak frenleme
Kuru zeminde yol tutuşu
(Genel değerlendirme)Kuru zemin frenleme
Kuru yol tutuşu - ölçümlenen
Konfor
(Genel değerlendirme)Harici gürültü
Konfor
Ab eti̇keti̇ne göre diş gürültü
Yol-dışı
(Genel değerlendirme)Maliyetler
(Genel değerlendirme)Yuvarlanma direnci
Kullanım ömrü
Fiyat değer oranı
Ab eti̇keti̇ne göre yakit tüketi̇mi̇
Karşılaştırmaya ekle
Ortak testler mevcut
Bu lastikler 10 testte birlikte test edildi. ayrıntılı bire bir sonuçları görmek için tıklayın.
10
Karşılıklı testler
| İsim | Çevresel etki | Sürüş güvenliği | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Testteki en iyi değerler | 1,3 | 1,8 | |||||
| Continental PremiumContact 6 Oylama: Iyi | 2,6 | 1,8 | |||||
| Firestone Roadhawk Oylama: Iyi | 2,7 | 2,8 | |||||
| Test detaylarını göster | |||||||
| İsim | Islak zeminde yol tutuşu | Kuru zeminde yol tutuşu | Gürültü | Aşınma | Yakıt tüketimi | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Testteki en iyi değerler | 2,1 | 1,5 | 2,4 | 1,0 | 1,2 | ||
| Continental PremiumContact 6 Oylama: Iyi | 2,1 | 1,9 | 2,6 | 2,0 | 1,9 | ||
| Firestone Roadhawk Oylama: Memnun edici | 2,9 | 2,2 | 3,0 | 2,0 | 2,3 | ||
| Test detaylarını göster | |||||||
| İsim | Islak zeminde yol tutuşu | Kuru zeminde yol tutuşu | Değişken maliyet | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Testteki en iyi değerler | 1- | 2+ | 1 | ||||
| Continental PremiumContact 6 Oylama: örnek | 2+ | 2 | 2+ | ||||
| Firestone Roadhawk Oylama: Iyi | 2+ | 2+ | 3 | ||||
| Test detaylarını göster | |||||||
| İsim | Kuru yolda durma mesafesi | Islak yolda durma mesafesi | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Testteki en iyi değerler | 34,1 | 29,6 | |||||
| Continental PremiumContact 6 | 36,5 | 29,6 | |||||
| Firestone Roadhawk | 35,7 | 31,6 | |||||
| Test detaylarını göster | |||||||
| İsim | Islak zeminde yol tutuşu | Kuru zeminde yol tutuşu | Gürültü | Aşınma | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Testteki en iyi değerler | 2,0 | 1,5 | 2,6 | 1,5 | |||
| Continental PremiumContact 6 Oylama: Iyi | 2,1 | 2,1 | 3,1 | 2,0 | |||
| Firestone Roadhawk Oylama: Zayıf | 4,9 | 2,8 | 3,0 | 2,5 | |||
| Test detaylarını göster | |||||||
| İsim | Islak zeminde yol tutuşu | Kuru zeminde yol tutuşu | Değişken maliyet | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Testteki en iyi değerler | 1 | 1- | 1 | ||||
| Continental PremiumContact 6 Oylama: örnek | 2+ | 1- | 1 | ||||
| Firestone Roadhawk Oylama: Iyi | 2+ | 2 | 2- | ||||
| Test detaylarını göster | |||||||
| İsim | Toplam puanlar | Islak zeminde yol tutuşu | Kuru zeminde yol tutuşu | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Testteki en iyi değerler | 264 | 137 | 129 | ||||
| Continental PremiumContact 6 Oylama: Test kazananı | 264 | 137 | 127 | ||||
| Firestone Roadhawk | 121 | 75 | 121 | ||||
| Test detaylarını göster | |||||||
| İsim | Kuru yolda durma mesafesi | Islak yolda durma mesafesi | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Testteki en iyi değerler | 32,1 | 28,7 | |||||
| Continental PremiumContact 6 | 33,2 | 30,2 | |||||
| Firestone Roadhawk | 34,3 | 30,8 | |||||
| Test detaylarını göster | |||||||
| İsim | Islak zeminde yol tutuşu | Kuru zeminde yol tutuşu | Değişken maliyet | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Testteki en iyi değerler | 1 | 1 | 1 | ||||
| Continental PremiumContact 6 Oylama: örnek | 2 | 2 | 1 | ||||
| Firestone Roadhawk Oylama: Memnun edici | 3+ | 2- | 2- | ||||
| Test detaylarını göster | |||||||
| İsim | Kuru yolda durma mesafesi | Islak yolda durma mesafesi | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Testteki en iyi değerler | 34,2 | 28,7 | |||||
| Continental PremiumContact 6 | 35,8 | 29,9 | |||||
| Firestone Roadhawk | 35,2 | 32 | |||||
| Test detaylarını göster | |||||||
