Bu karşılaştırmada, ABD (Firestone) üreticisinin bir lastiğini Japonya (Bridgestone) üreticisinin bir lastiğiyle karşılaştırıyoruz. Genel olarak, Bridgestone kış lastikler Firestone'e (56%) göre biraz daha iyi derecelendirilmiştir (87%). Ancak Firestone Winterhawk 3 ve Bridgestone Blizzak LM-001'ü karşılaştırmaya gelince, derecelendirme aynıdır - 0%. Bu karşılaştırma için önemli olan, hem Winterhawk 3 hem de Blizzak LM-001'ün test edildiği Autobild 2017 225/50 R17 testidir. Aşağıda daha fazla karşılıklı teste bakın. Karşılaştırma söz konusu olduğunda, AB etiketleri de ilginç olabilir - Firestone Winterhawk 3'ün 92%'si C ıslak tutuş derecesine sahipken, Bridgestone Blizzak LM-001'nın 72%'i B derecesine sahiptir.
Bu lastikler 1 testte ayrıntılı performans verileriyle birlikte test edildi. bu sayfa, genel sıralamalar yerine gerçek karşılaştırmalı test sonuçlarına dayalı kapsamlı bir karşılaştırma sunar.
Disiplin bazında karşılaştırmaları keşfedebilir, ağ grafiğini görüntüleyebilir, fiyat farklarını kontrol edebilir ve bu analizde hangi testlerin kullanıldığını görebilirsiniz. Veya genel karşılaştırmayı görüntüle →
Gerçek test sonuçlarına dayanan ayrıntılı bire bir karşılaştırma
| Organizasyon | Sezon | Yıl | Boyut | Hareket |
|---|---|---|---|---|
ADAC
|
Kış
|
2016 | 225/45 R17 | Görüntüle |
Bridgestone Blizzak LM-001
Bridgestone Blizzak LM-001
Firestone Winterhawk 3
Bridgestone Blizzak LM-001
Firestone Winterhawk 3
Firestone Winterhawk 3
Firestone Winterhawk 3
Bridgestone Blizzak LM-001
Firestone Winterhawk 3
Bridgestone Blizzak LM-001
Firestone Winterhawk 3
Bridgestone Blizzak LM-001
Firestone Winterhawk 3
Bridgestone Blizzak LM-001
Firestone Winterhawk 3
Bridgestone Blizzak LM-001
Firestone Winterhawk 3
Bridgestone Blizzak LM-001
Ortak testlerden tüm performans kategorilerinin görsel karşılaştırması.
Bu lastiklerin tüm mevcut ebatlarındaki fiyatları karşılaştırın.