Segment
1. Kumho Ecowing ES31 üst-orta2. Debica Presto HP2 Düşük maliyet
Karşılaştırma: Kumho Ecowing ES31 vs. Debica Presto HP2
İçerik Tablosu:
Bu karşılaştırmada, Güney Kore (Kumho) üreticisinin bir lastiğini Polonya (Debica) üreticisinin bir lastiğiyle karşılaştırıyoruz. Genel olarak, Kumho yaz lastikler Debica'e (56%) göre biraz daha iyi derecelendirilmiştir (58%). Kumho Ecowing ES31'nin ilk lastik testi 2022'te yapıldı, Debica Presto HP2'in ilk test edildiği 2021'e kıyasla. Bu karşılaştırma için önemli olan, hem Ecowing ES31 hem de Presto HP2'ün test edildiği ADAC 2022 215/60 R16 testidir. Karşılaştırma söz konusu olduğunda, AB etiketleri de ilginç olabilir - Kumho Ecowing ES31 boyutların 58%'si B ıslak tutuş derecesine sahiptir. 3'ün çoğu (94%) aynı zamanda B ıslak derecelendirmeye sahiptir.
| # | Kumho Ecowing ES31
| Debica Presto HP2
| Karşılaştırmaya ekle |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Ebatlar | R13 - R17 | R15 - R17 | |
| Fiyat | |||
| Kaldır | Karşılaştırmadan kaldır | Karşılaştırmadan kaldır |
Mevcut boyut sayısı
Test sayısı
Testteki en iyi pozisyon
Testteki en kötü pozisyon
Testlerdeki ortalama pozisyon
2. Debica Presto HP2 12.8
Son testin yapıldığı yıl
Testteki en iyi derece
1. Debica Presto HP2 örnek2. Kumho Ecowing ES31 Memnun edici
Testteki en kötü derece
1. Debica Presto HP2 Memnun edici2. Kumho Ecowing ES31 Memnun edici
Karşılaştırmaya ekle
Boyutlar ve fi̇yatlar
Ortak testler mevcut
Bu lastikler 1 testte birlikte test edildi. ayrıntılı bire bir sonuçları görmek için tıklayın.
1
Karşılıklı testler
| İsim | Islak zeminde yol tutuşu | Kuru zeminde yol tutuşu | Gürültü | Aşınma | Yakıt tüketimi | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Testteki en iyi değerler | 2,1 | 1,5 | 2,4 | 1,0 | 1,2 | ||
| Kumho Ecowing ES31 Oylama: Memnun edici | 2,7 | 1,5 | 2,8 | 1,5 | 1,9 | ||
| Debica Presto HP2 Oylama: Memnun edici | 2,7 | 2,6 | 2,9 | 1,5 | 2,2 | ||
| Test detaylarını göster | |||||||
