Segment
1. Kumho WinterCraft WP52 üst-orta2. Sava Eskimo HP2 Düşük maliyet
Karşılaştırma: Sava Eskimo HP2 vs. Kumho WinterCraft WP52
İçerik Tablosu:
Bu karşılaştırmada, Slovenya (Sava) üreticisinin bir lastiğini Güney Kore (Kumho) üreticisinin bir lastiğiyle karşılaştırıyoruz. Sava, GoodYear grubuna ait bir markadır. Genel olarak, Kumho kış lastikler Sava'e (58%) göre biraz daha iyi derecelendirilmiştir (63%). Bu özel durumda, Sava Eskimo HP2, Kumho WinterCraft WP52'in 55%'üne kıyasla 58%'lük daha iyi bir derecelendirmeye sahiptir. Sava Eskimo HP2'nin ilk lastik testi 2017'te yapıldı, Kumho WinterCraft WP52'in ilk test edildiği 2022'e kıyasla. Bu karşılaştırma için önemli olan, hem Eskimo HP2 hem de WinterCraft WP52'ün test edildiği AUTOBILD 2024 205/55 R16 testidir. Aşağıda daha fazla karşılıklı teste bakın. Karşılaştırma söz konusu olduğunda, AB etiketleri de ilginç olabilir - Sava Eskimo HP2'ün 59%'si C ıslak tutuş derecesine sahipken, Kumho WinterCraft WP52'nın 94%'i B derecesine sahiptir.
| # | Sava Eskimo HP2
| Kumho WinterCraft WP52
| Karşılaştırmaya ekle |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Ebatlar | R15 - R18 | R0 - R21 | |
| Fiyat | |||
| Kaldır | Karşılaştırmadan kaldır | Karşılaştırmadan kaldır |
Mevcut boyut sayısı
Test sayısı
Testteki en iyi pozisyon
Testteki en kötü pozisyon
Testlerdeki ortalama pozisyon
2. Sava Eskimo HP2 15.47
Son testin yapıldığı yıl
Testteki en iyi derece
1. Sava Eskimo HP2 Memnun edici2. Kumho WinterCraft WP52 Memnun edici
Testteki en kötü derece
1. Sava Eskimo HP2 Memnun edici2. Kumho WinterCraft WP52 Yeterli
Karlı zeminde yol tutuşlu
(Genel değerlendirme)Kuru zeminde yol tutuşu
(Genel değerlendirme)Islak zeminde yol tutuşu
(Genel değerlendirme)Ab eti̇keti̇ne göre islak frenleme
Maliyetler
(Genel değerlendirme)Ab eti̇keti̇ne göre yakit tüketi̇mi̇
Konfor
(Genel değerlendirme)Ab eti̇keti̇ne göre diş gürültü
Buz
(Genel değerlendirme)Karşılaştırmaya ekle
Boyutlar ve fi̇yatlar
Ortak testler mevcut
Bu lastikler 3 testte birlikte test edildi. ayrıntılı bire bir sonuçları görmek için tıklayın.
3
Karşılıklı testler
| İsim | Islak yolda durma mesafesi | Karlı yolda durma mesafesi | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Testteki en iyi değerler | 34.6 | 28.9 | |||||
| Sava Eskimo HP2 | 39.5 | 29.6 | |||||
| Kumho Wintercraft WP52 | 34.6 | 30.3 | |||||
| Test detaylarını göster | |||||||
| İsim | Çevresel etki | Sürüş güvenliği | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Testteki en iyi değerler | 1,8 | 2,0 | |||||
| Sava Eskimo HP2 Oylama: Memnun edici | 2,2 | 3,4 | |||||
| Kumho WinterCraft WP52 Oylama: Memnun edici | 2,8 | 2,7 | |||||
| Test detaylarını göster | |||||||
| İsim | Islak yolda durma mesafesi | Karlı yolda durma mesafesi | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Testteki en iyi değerler | 32,8 | 25,4 | |||||
| Sava Eskimo HP2 | 37,6 | 26,1 | |||||
| Kumho WinterCraft WP52 | 35,9 | 27,3 | |||||
| Test detaylarını göster | |||||||
