Segment
1. Kumho Ecsta PS71 üst-orta2. Debica Presto HP2 Düşük maliyet
Karşılaştırma: Debica Presto HP2 vs. Kumho Ecsta PS71
İçerik Tablosu:
Bu karşılaştırmada, Polonya (Debica) üreticisinin bir lastiğini Güney Kore (Kumho) üreticisinin bir lastiğiyle karşılaştırıyoruz. Genel olarak, Kumho yaz lastikler Debica'e (56%) göre biraz daha iyi derecelendirilmiştir (58%). Bu özel durumda, Kumho Ecsta PS71, Debica Presto HP2'in 60%'üne kıyasla 83%'lük daha iyi bir derecelendirmeye sahiptir. Debica Presto HP2'nin ilk lastik testi 2021'te yapıldı, Kumho Ecsta PS71'in ilk test edildiği 2018'e kıyasla. Karşılaştırma söz konusu olduğunda, AB etiketleri de ilginç olabilir - Debica Presto HP2'ün 94%'si B ıslak tutuş derecesine sahipken, Kumho Ecsta PS71'nın 76%'i A derecesine sahiptir.
| # | Debica Presto HP2
| Kumho Ecsta PS71
| Karşılaştırmaya ekle |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Ebatlar | R15 - R17 | R16 - R22 | |
| Fiyat | |||
| Kaldır | Karşılaştırmadan kaldır | Karşılaştırmadan kaldır |
Mevcut boyut sayısı
Test sayısı
Testteki en iyi pozisyon
Testteki en kötü pozisyon
Testlerdeki ortalama pozisyon
2. Debica Presto HP2 12.8
Son testin yapıldığı yıl
Testteki en iyi derece
1. Debica Presto HP2 örnek2. Kumho Ecsta PS71 şiddetle tavsiye edilir
Testteki en kötü derece
1. Debica Presto HP2 Memnun edici2. Kumho Ecsta PS71 Duruma göre tavsiye edilir
Islak zeminde yol tutuşu
(Genel değerlendirme)Suda kızaklama-çapraz
Suda kızaklama-boyuna
ıslak zemin frenleme
ıslak zemin yol tutuşu
Ab eti̇keti̇ne göre islak frenleme
Maliyetler
(Genel değerlendirme)Kullanım ömrü
Fiyat değer oranı
Yuvarlanma direnci
Ab eti̇keti̇ne göre yakit tüketi̇mi̇
Konfor
(Genel değerlendirme)Harici gürültü
Ab eti̇keti̇ne göre diş gürültü
1. Debica Presto HP2 70 dB
