Segment
1. Michelin Primacy 4+ Premium2. Firestone Roadhawk üst-orta3. Kumho Ecsta PS71 üst-orta
Karşılaştırma: Firestone Roadhawk vs. Kumho Ecsta PS71 vs. Michelin Primacy 4+
İçerik Tablosu:
| # | Firestone Roadhawk
| Kumho Ecsta PS71
| Michelin Primacy 4+
| Karşılaştırmaya ekle |
|---|---|---|---|---|
 |  |  | ||
| Ebatlar | R15 - R21 | R16 - R22 | R16 - R21 | |
| Fiyat | ||||
| Kaldır | Karşılaştırmadan kaldır | Karşılaştırmadan kaldır | Karşılaştırmadan kaldır |
Bu karşılaştırmada, Firestone Roadhawk ve Kumho Ecsta PS71 olmak üzere iki yaz lastiği inceliyoruz. İki lastik de performans, güvenlik ve değer arayan sürücülerin popüler tercihleri arasındadır. Burada, bilgilendirici bir karar vermenize yardımcı olmak için çeşitli testlere dayanarak güçlü yanları ve zayıflıkları vurgulayacağız.
Ratinglerimize göre, Kumho Ecsta PS71 %79 alırken, Firestone Roadhawk %71 ile biraz daha düşüktür. Bu fark, farklı kuruluşlar tarafından yapılan çeşitli testlerde yansıtılmaktadır.
Autobild testinde, Firestone Roadhawk 53 lastik arasında 13. sırada yer alırken, Kumho Ecsta PS71, 18. sıraya yerleşti. Kumho Ecsta PS71, sıralamada daha düşük olmasına rağmen, tutarlı yüksek performansı, iyi tutuş özellikleri ve kısa ıslak ve kuru fren mesafeleri nedeniyle övüldü. Ayrıca adil bir fiyat çalışırken, artan yol gürültüsü ile birlikte gelmektedir.
Öte yandan, Firestone Roadhawk, 2020 Autobild testinde daha düşük bir genel sıralamaya sahip oldu, çünkü kuru yollarda zayıflıkları, hafif artan aşınma ve çok zayıf ıslak yüzey performansı nedeniyle. Bununla birlikte, daha düşük yakıt tüketimi avantajına sahiptir.
ADAC testinde, Kumho Ecsta PS71 Firestone Roadhawk'a göre büyük ölçüde daha iyi performans gösterdi ve 17 lastik arasında 3. sıraya yerleşti. Özellikle, çapraz ve uzunlamasına suda kayma testlerindeki performansı övüldü. Lastik özellikle ıslak yüzeylerde mükemmel denge gösterdi ve önemli zayıflıkları yoktu.
Buna karşılık, Firestone Roadhawk, ADAC testinde çok daha düşük bir pozisyonu sağladı ve değerlendirilen kriterlerin çoğunda zayıf sonuçlar gösterdi.
Karar
Genel olarak, Kumho Ecsta PS71 bu karşılaştırmada üstün bir lastiktir. Çeşitli testlerde tutarlı ve denge odaklı performans gösterir, özellikle ıslak yüzey tutuşu ve su üzerinde kayma direncine odaklanır. Tek önemli dezavantajı performans kapasiteleri için bir takas olabilecek artan yol gürültüsüdür.
Bunun aksine, Firestone Roadhawk, özellikle ıslak yüzeylerde zayıf performans ve artan aşınma gibi önemli zayıflıklara sahiptir. Bununla birlikte, yakıt verimliliğinde başarılıdır ve çevre dostu lastik arayan sürücüler için bir seçenek olabilir.
Bu lastiklerle ilgili daha fazla bilgi için, ilgili üreticilerin web sitelerine Firestone ve Kumho geçebilirsiniz.
Mevcut boyut sayısı
Testteki en iyi pozisyon
Testteki en kötü pozisyon
Testlerdeki ortalama pozisyon
Son testin yapıldığı yıl
Testteki en iyi derece
1. Firestone Roadhawk örnek2. Kumho Ecsta PS71 şiddetle tavsiye edilir3. Michelin Primacy 4+ şiddetle tavsiye edilir
Testteki en kötü derece
2. Firestone Roadhawk Duruma göre tavsiye edilir3. Kumho Ecsta PS71 Duruma göre tavsiye edilir
Islak zeminde yol tutuşu
(Genel değerlendirme)Suda kızaklama-çapraz
Suda kızaklama-boyuna
ıslak zemin yol tutuşu
ıslak zemin viraj performansı
Ab eti̇keti̇ne göre islak frenleme
Kuru zeminde yol tutuşu
(Genel değerlendirme)Konfor
(Genel değerlendirme)Harici gürültü
Ab eti̇keti̇ne göre diş gürültü
Maliyetler
(Genel değerlendirme)Kullanım ömrü
Ab eti̇keti̇ne göre yakit tüketi̇mi̇
Karşılaştırmaya ekle
Ortak testler mevcut
Bu lastikler 6 testte birlikte test edildi. ayrıntılı bire bir sonuçları görmek için tıklayın.
6
Karşılıklı testler
| İsim | Kuru yolda durma mesafesi | Islak yolda durma mesafesi | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Testteki en iyi değerler | 58.1 | 24.8 | |||||
| Firestone Roadhawk | 67.7 | 30.9 | |||||
| Kumho Ecsta PS71 | 61.7 | 26.6 | |||||
| Test detaylarını göster | |||||||
| İsim | Islak zeminde yol tutuşu | Kuru zeminde yol tutuşu | Gürültü | Aşınma | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Testteki en iyi değerler | 2,0 | 1,5 | 2,6 | 1,5 | |||
| Firestone Roadhawk Oylama: Zayıf | 4,9 | 2,8 | 3,0 | 2,5 | |||
| Kumho Ecsta PS71 Oylama: Iyi | 2,2 | 2,5 | 3,2 | 2,0 | |||
| Test detaylarını göster | |||||||
| İsim | Islak zeminde yol tutuşu | Kuru zeminde yol tutuşu | Değişken maliyet | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Testteki en iyi değerler | 1 | 1- | 1 | ||||
| Firestone Roadhawk Oylama: Iyi | 2+ | 2 | 2- | ||||
| Kumho Ecsta PS71 Oylama: Duruma göre tavsiye edilir | 1 | 2 | 3- | ||||
| Test detaylarını göster | |||||||
| İsim | Kuru yolda durma mesafesi | Islak yolda durma mesafesi | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Testteki en iyi değerler | 32,1 | 28,7 | |||||
| Firestone Roadhawk | 34,3 | 30,8 | |||||
| Kumho Ecsta PS71 | 34,9 | 29 | |||||
| Test detaylarını göster | |||||||
| İsim | Islak zeminde yol tutuşu | Kuru zeminde yol tutuşu | Değişken maliyet | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Testteki en iyi değerler | 1 | 1 | 1 | ||||
| Firestone Roadhawk Oylama: Memnun edici | 3+ | 2- | 2- | ||||
| Kumho Ecsta PS71 Oylama: Memnun edici | 2 | 2- | 3- | ||||
| Test detaylarını göster | |||||||
| İsim | Kuru yolda durma mesafesi | Islak yolda durma mesafesi | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Testteki en iyi değerler | 34,2 | 28,7 | |||||
| Firestone Roadhawk | 35,2 | 32 | |||||
| Kumho Ecsta PS71 | 37,1 | 31,6 | |||||
| Test detaylarını göster | |||||||
