Segment
1. Nokian WR Snowproof P üst-orta2. Kumho Ecsta PS71 üst-orta
Karşılaştırma: Nokian WR Snowproof P vs. Kumho Ecsta PS71
İçerik Tablosu:
Bu karşılaştırmada, Finlandiya (Nokian) üreticisinin bir lastiğini Güney Kore (Kumho) üreticisinin bir lastiğiyle karşılaştırıyoruz. Genel olarak, Kumho kış lastikler Nokian'e (60%) göre biraz daha iyi derecelendirilmiştir (63%). Bu özel durumda, Kumho Ecsta PS71, Nokian WR Snowproof P'in 67%'üne kıyasla 83%'lük daha iyi bir derecelendirmeye sahiptir. Nokian WR Snowproof P'nin ilk lastik testi 2021'te yapıldı, Kumho Ecsta PS71'in ilk test edildiği 2018'e kıyasla. Karşılaştırma söz konusu olduğunda, AB etiketleri de ilginç olabilir - Nokian WR Snowproof P'ün 100%'si B ıslak tutuş derecesine sahipken, Kumho Ecsta PS71'nın 76%'i A derecesine sahiptir.
| # | Nokian WR Snowproof P
| Kumho Ecsta PS71
| Karşılaştırmaya ekle |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Ebatlar | R17 - R21 | R16 - R22 | |
| Fiyat | |||
| Kaldır | Karşılaştırmadan kaldır | Karşılaştırmadan kaldır |
Mevcut boyut sayısı
Test sayısı
Testteki en iyi pozisyon
Testteki en kötü pozisyon
Testlerdeki ortalama pozisyon
Son testin yapıldığı yıl
Testteki en iyi derece
1. Kumho Ecsta PS71 şiddetle tavsiye edilir2. Nokian WR Snowproof P Memnun edici
Testteki en kötü derece
1. Nokian WR Snowproof P Memnun edici2. Kumho Ecsta PS71 Duruma göre tavsiye edilir
Karlı zeminde yol tutuşlu
(Genel değerlendirme)Karlı zemin frenleme
Karlı zemin viraj performansı
Karlı zemin yol tutuşu
Karda çekiş
Islak zeminde yol tutuşu
(Genel değerlendirme)ıslak zemin frenleme
ıslak zemin yol tutuşu
Suda kızaklama-boyuna
ıslak zemin viraj performansı
Suda kızaklama-çapraz
Ab eti̇keti̇ne göre islak frenleme
Kuru zeminde yol tutuşu
(Genel değerlendirme)Kuru yol tutuşu - ölçümlenen
Kuru zemin frenleme
Maliyetler
(Genel değerlendirme)Yuvarlanma direnci
Fiyat değer oranı
Kullanım ömrü
Ab eti̇keti̇ne göre yakit tüketi̇mi̇
Konfor
(Genel değerlendirme)Konfor
Harici gürültü
Ab eti̇keti̇ne göre diş gürültü
1. Nokian WR Snowproof P 70 dB
